Ключевые выводы
Руководитель судейской организации Pro Ref Говард Уэбб признал, что видеоассистенты ошиблись в манчестерском дерби. Победный гол Эрлинга Холанда засчитали, хотя Энцо Фернандес находился в офсайде и помешал защите «Манчестер Юнайтед». По словам Уэбба, у арбитров на VAR сработало «туннельное зрение»: они сосредоточились на положении Холанда и не разобрали эпизод целиком.
Что произошло в манчестерском дерби
Сначала гол отменили прямо на поле: судья зафиксировал офсайд у Холанда. Видеоассистенты проверили момент и увидели, что форвард находится в правильном положении — с запасом примерно в три сантиметра. На этом проверку по сути и остановили: подтвердив, что Холанд в игре, VAR должен был перейти к следующему шагу — оценке всей фазы атаки — но полноценно этого не сделал.
Фернандес в момент передачи находился в офсайде и нырнул к мячу. Мяча он не коснулся, однако помешал Лисандро Мартинесу выбить мяч и, вероятно, вратарю Сенне Ламменсу, который не смог сыграть так, как собирался. Запись переговоров показывает: ассистенты дважды подтвердили, что касания не было, и посчитали вопрос закрытым.
Этот гол должен был быть отменён.
Как шла проверка на VAR
- Ассистент VAR подаёт сигнал: «Энцо, Энцо». Это намёк на возможную проблему у Фернандеса.
- VAR объявляет: «Возможный офсайд».
- Судья на поле сообщает: решение — офсайд. Помощник уточняет: «Офсайд, Холанд».
- VAR: «Проверяю решение об офсайде против Холанда. Он близко, но в правильном положении — значит, надо проверить всю фазу атаки».
- Ассистенты проверяют, был ли в игре Илиман Ндиайе в момент передачи, и подтверждают: был.
- VAR: «Касания нет, подтверждаю, касания нет. Гол».
- VAR сообщает судье Майклу Оливеру: решение надо изменить на гол. Финал: «Проверка завершена».
Проверка заняла почти три минуты. За это время ассистенты успели подтвердить, что Фернандес мяча не коснулся, но ни разу не обсудили, что он остаётся активным участником эпизода. Уэбб прямо говорит: в такой момент видеоассистента должен вытащить из «туннеля» кто-то из команды, но этого не произошло.
Реакция Pro Ref и последствия
Уэбб признал ошибку публично и назвал её серьёзной. Он подчеркнул, что Фернандес почти наверняка помешал обороне «Манчестер Юнайтед» и, вероятно, вратарю, а арбитры, работавшие на VAR, не будут обслуживать матчи до перерыва на игры сборных.
Мы посчитали важным признать ошибку в этой ситуации. Мы знаем, что Эрлинг Холанд был наказан за офсайд, хотя в офсайде не находился. Мы также знаем, что Энцо Фернандес, находившийся в офсайде, почти наверняка помешал обороне «Манчестер Юнайтед» и, вероятно, вратарю. Я был очень разочарован таким исходом — как и все мы. Больше всех — сами арбитры.
Pro Ref связались с «Манчестер Юнайтед», признали ошибку и показали клубу запись переговоров и видео эпизода. Уэбб пообещал разобрать процедуру и понять, какие её элементы дали сбой. По его словам, такие ошибки случаются нечасто — и именно поэтому важно говорить о них открыто.
Что говорят обозреватели
Обозреватели отреагировали жёстче самого Уэбба. По их мнению, одного признания ошибки недостаточно: клуб заплатил за неё очками, а проверка заняла минуты, хотя нарушение читалось уже по первому повтору. Прозвучал и более широкий вопрос: если самые точные технологии не убирают базовые судейские промахи, нужны ли они вообще.
Оправданий такой катастрофической ошибке нет. И если самая совершенная технология не способна исключить даже базовые судейские промахи, стоит ли её использовать вообще?
У меня есть доля сочувствия к видеоассистенту и его помощнику — они ошиблись. Но люди есть люди. Никто не переживает это сильнее, чем они сами: думаю, они ещё долго будут прокручивать этот эпизод в голове.
Для Pro Ref этот эпизод стал проверкой на прозрачность: организация показала клубу всю цепочку переговоров арбитров. Главный вопрос теперь в другом — изменится ли после разбора сам протокол проверки, или похожие ошибки будут повторяться в матчах такого уровня.
