Ключевые выводы
Полуфинал China Open в Пекине закончился для Даниила Медведева досрочно. При счёте 7:5, 5:3 в пользу Новака Джоковича он проиграл розыгрыш, ударил по мячу, отскочившему от задней стены, и отправил его в первый ряд трибун. Судья Мохамед Лахьяни поначалу не решался объявить дисквалификацию, и вердикт появился только после того, как к разбору подключился супервайзер, а у арбитров оказался более удачный ракурс съёмки.
Решение после просмотра повторов
Зритель сидел в первом ряду за спиной Медведева. Он схватился за левый глаз, и со стадиона его выводили сотрудники арены. К тому моменту Медведев находился в трёх очках от поражения по счёту, и матч для него закончился совсем не так, как он рассчитывал.
С первого ракурса мы видели, как мяч уходит с ракетки Медведева, но не понимали, куда он полетел. Позже появилась съёмка из трибун, и на ней было отчётливо видно: мяч пошёл прямо с ракетки в лицо этому зрителю. С той минуты всё стало ясно, это мгновенная дисквалификация. Правила на этот счёт однозначны, для Медведева всё вышло неудачно. Мы верим ему, когда он говорит, что не хотел этого, но мяч ушёл с ракетки с силой и попал в зрителя. Все на корте понимали, что это, как ни прискорбно, верный шаг.
Кадры, которые разобрал Оверенд, показывают одно и то же: мяч покидает ракетку на скорости и уходит в трибуны. Медведев резал его снизу, стараясь погасить отскок от стены, но удар получился плохим. Мяч он получил уже после отскока от задней стены. Проверить намерение нельзя, а силу полёта видно на любой записи.
Самого Медведева Оверенд описывает как игрока-загадку. В полуфинале он передразнивал усталость и травмы Джоковича, и смотрелось это неуместно в матче с таким соперником. Раньше такого за ним не замечали, и сам эпизод с мячом вышел неожиданным. От Медведева за годы привыкли ждать чего угодно: нервозность в его игре была всегда.
Угол ракетки и высота стены
Конта посмотрела эпизод много раз и уверена, что специально бить в зрителя Медведев не стал бы. Приступы раздражения случались у него и раньше, и зрители их помнят. В том розыгрыше он выбирал между резаным ударом и мячом в заднюю стену, видел рядом подростка, подающего мячи, и в итоге промахнулся мимо обоих вариантов. Мяч прошёл прямо над головой подающего. Само решение Конта называет неудачей для игрока.
Я почти уверенно могу сказать, что специально он в зрителя мячом не бил. Но мы видели от него и другое в минуты раздражения: и микрофон ногой, и разбитые ракетки. Он умеет быть резким на язык, так что раздражение для него не новость. Тут он просчитался с углом ракетки, с высотой задней стены, со всей обстановкой вокруг. Раздражение ясности в голове не добавляет, поэтому в таком состоянии человек хуже владеет собой, и умысла там не было. Не представляю, что у него было на душе.
Серая зона Уинстон-Сейлема
В 2024 году в финале турнира в Уинстон-Сейлеме Алекс Микельсен отправил мяч в трибуны похожим ударом. Арбитр пошёл к зрителям и выяснял, попал ли мяч в кого-нибудь напрямую. Пострадавших не оказалось. Микельсен, который уже готовился к дисквалификации, доиграл матч до конца. Для Оверенда здесь и прячется серая зона: получается, наказание зависит от точки попадания. Правило, считает он, должно работать одинаково: удар в сторону трибун на скорости означает дисквалификацию всегда. Игроков снимали и за меньшее.
Правило не оставляет выбора: мяч, попавший в зрителя, заканчивает матч. Пекин исключением не стал, и с корта Медведев ушёл сразу после вердикта.
Помогла съёмка из трибун: с вышки траекторию до конца не разглядели.
Там судья сначала убедился, что в человека мяч не попал, и Микельсену разрешили играть дальше, хотя сам он ждал дисквалификации. Пострадавших не было, и для арбитра этого хватило.
Пока судьи решают по обстоятельствам. Оверенд настаивает на одном решении в таких эпизодах: дисквалификации.
