Ключевые выводы
Апелляцию «Манчестер Сити» держит один довод: спонсорские поступления наполняло правительство Абу-Даби. Эту версию адвокаты клуба излагали на слушании в 2024 году. Комиссия её не приняла. Подать жалобу нужно до пятницы, 2 октября — внутри лиги это последняя возможность оспорить вердикт. Дальше спор уйдёт в процедуру: от неё зависит, сколько времени займёт разбирательство и когда клуб узнает о наказании.
114 обвинений из 115
Независимая комиссия Премьер-лиги признала клуб виновным по 114 обвинениям из 115. Одно обвинение не подтвердилось. Дело касается периода с 2009 по 2018 год. По версии комиссии, владелец финансировал клуб через спонсорские контракты: деньги приходили от него, а в отчётности выглядели как поступления от партнёров. Клуб заявил, что «разочарован и удивлён», вердикт назвал «небезопасным» и указал на «явные материальные ошибки» права, принципа и факта.
Большинство клуба принадлежит шейху Мансуру бин Заиду Аль Нахайяну, точнее — его Newton Investment and Development LLC. Шейх Мансур входит в правящую семью Абу-Даби, он вице-президент и заместитель премьер-министра ОАЭ. Отсюда логика защиты: деньги давало государство, а не собственник клуба, значит, правила лиги о финансировании владельцем к делу не подходят. Комиссия такой разворот не поддержала.
Комиссия пришла к выводу, что это объяснение клуб придумал уже после событий, чтобы скрыть реальную картину схемы замаскированного финансирования.
Спор о регламенте
Защита готовит и процедурный довод. Обвинения клубу предъявили в 2023 году, слушание прошло в 2024-м, а нормы об ускоренной апелляции появились в регламенте Премьер-лиги только перед нынешним сезоном. Юристы «Сити» могут настаивать, что к их делу эти нормы не относятся: спорные сделки относятся к 2009–2018 годам, задолго до них. Тогда разбирательство уйдёт на следующий год, и наказание клуб узнает не в этом сезоне.
Новые правила писали с понятной целью: лига хотела, чтобы клуб получал наказание в том же сезоне, где доказано нарушение. Апелляции там отведены жёсткие сроки, и слушание ограничено по времени. Юрист, знакомый с делом, считает позицию «Сити» по этому пункту сильной: формально клуб вправе требовать того регламента, который действовал в 2023 году, когда предъявляли обвинения. Спор получается отдельный: по какому регламенту судить клуб.
Апелляция оспаривает сам вердикт, а не наказание: санкции к этому моменту ещё не назначены. Значит, и слушание будет посвящено доказанным нарушениям, а не мере ответственности. Пока комиссия не назовёт наказание, клуб остаётся виновным по всем 114 пунктам. Быстрого результата жалоба не даёт ни одной из сторон: она открывает следующий круг разбирательства.
Наказание и Высокий суд
О наказании комиссия будет говорить отдельно. Заседание закроют для публики, так что деталей разговора никто не услышит. Объявлены пока только сами нарушения, окончательный счёт клубу ещё не выставлен. Вариантов у комиссии хватает.
- Штраф
- Снятие очков
- Лишение титулов
- Исключение из Премьер-лиги
Если апелляция внутри Премьер-лиги не сработает, клуб может дойти до Высокого суда. Об этом варианте говорят с первых дней разбирательства. Дело тянется с 2023 года, и окончательной точки в нём пока нет. Ближайший срок истекает в пятницу.
Крайний срок истекает в пятницу, 2 октября. О намерении обжаловать клуб заявил сразу после оглашения вердикта.
Наказание обсудят на отдельном заседании комиссии, закрытом для публики. К апелляции это не привязано: разбирательства идут параллельно.
У клуба останется путь в Высокий суд. О такой возможности говорят с первых дней разбирательства.
Он может растянуть дело до следующего года и отодвинуть момент, когда вступит в силу наказание. Вердикт по существу обвинений такой спор не отменяет, поэтому выигрыш здесь даёт клубу только время.
Контрольный пакет у шейха Мансура бин Заида Аль Нахайяна, он же вице-президент ОАЭ. Именно на этой связи и держится довод про правительственные деньги.
