Ключевые выводы
Победный гол Эрлинга Холанда в воскресном манчестерском дерби получился спорным. «Манчестер Сити» выиграл 1:0 на «Олд Траффорд», но сам гол сначала отменили на поле из-за офсайда, а затем VAR это решение пересмотрел и засчитал взятие ворот. В воскресенье вечером организация Pro Ref — объединение профессиональных судей, ранее известное как PGMOL, — признала, что была допущена ошибка.
Что произошло в эпизоде
Первоначально судья на поле отменил гол, посчитав, что в офсайде оказался Холанд. По данным Pro Ref, это решение было ошибочным: форвард как раз находился в правильном положении. VAR увидел другую картину: Холанда в правильном положении оставил защитник «Юнайтед» Патрик Доргу. Проблема в том, что полузащитник «Сити» Энцо Фернандес в момент передачи находился в положении вне игры и пытался сыграть по мячу до того, как тот дошёл до Холанда.
Фернандеса видеоарбитры заметили и правильно определили, что он был в офсайде. Но дальше внимание сместилось на техническую деталь: коснулся ли он мяча. Match Centre по ходу матча пояснил, что VAR счёл: Фернандес, находясь в положении вне игры, по мячу не сыграл. На повторах было видно, как арбитры изучают именно этот момент.
Почему это считается ошибкой
По версии Pro Ref, VAR должен был предложить судье Майклу Оливеру самому посмотреть эпизод у монитора и решить, повлиял ли Фернандес на игру. Просто подтвердить отмену гола видеоарбитры не могли: решение на поле было вынесено против Холанда, который на самом деле был в правильном положении. Значит, корректный путь был один — просмотр у монитора с субъективной оценкой арбитра.
В данном случае VAR не осознал вероятное влияние его позиции.
Отдельно отмечается, что вратарь «Манчестер Юнайтед» отреагировал на движение Фернандеса: поднял руки в ожидании удара головой и потерял равновесие к моменту удара Холанда. Но это лишь дополнительная деталь. Вратарь в любом случае уже был затронут позицией Фернандеса, и гол следовало отменить — независимо от того, отвлёк ли его конкретный рывок.
Кто работал на VAR и что изменила технология
В этом матче видеоарбитром работал Мэтт Донохью. Как главный судья он провёл в Премьер-лиге всего четыре матча, зато как VAR имеет большой опыт: в сезоне 2025/26 он отработал видеоарбитром 24 встречи Премьер-лиги и шесть раз — ассистентом VAR.
С этого сезона Премьер-лига использует полуавтоматическую технологию определения офсайда. Она строит графику точки удара по мячу для спорных эпизодов. Раньше видеоарбитры вручную ставили перекрестия и проводили линии — процесс был медленнее и сильнее зависел от человеческой точности.
Открытый вопрос: добавленное время
Гол Холанд забил на 59-й минуте 24-й секунде. После длительного просмотра игра возобновилась только на 63-й минуте 15-й секунде. Один эпизод забрал почти четыре минуты. При этом во втором тайме были и другие паузы, а добавили всего пять минут. Почему так вышло, официального ответа нет — остаётся лишь вопрос, учли ли арбитры время просмотра.
Коротко о главном
VAR решил, что форварда оставил в правильном положении защитник «Юнайтед» Патрик Доргу. При этом арбитры не учли, что в положении вне игры находился Энцо Фернандес.
Нет. Игрок может быть в офсайде независимо от того, коснулся он мяча или нет. Именно поэтому сосредоточенность видеоарбитров на касании выглядит ошибкой.
Организация Pro Ref, объединяющая профессиональных судей и ранее известная как PGMOL. Она заявила об «ошибке суждения» вечером в воскресенье.
Мэтт Донохью. Как главный судья он отработал в Премьер-лиге всего четыре матча, но как видеоарбитр имеет значительный опыт.
Официального объяснения нет. Игра возобновилась после просмотра лишь на 63-й минуте 15-й секунде, но добавленное время составило пять минут.
