Ключевые выводы
Судейская организация Pro Ref признала, что арбитры ошиблись, засчитав победный гол «Манчестер Сити» в матче с «Манчестер Юнайтед». Встреча на «Олд Траффорд» закончилась со счётом 1:0 в пользу гостей, а единственный мяч на 60-й минуте забил Эрлинг Холанд. Уже вечером после игры Pro Ref сообщила, что связалась с «Манчестер Юнайтед» и признала «ошибку в оценке».
Что решил VAR
Сначала судья на поле гол отменил — зафиксировал офсайд. Затем вмешался VAR: это система видеопомощи арбитрам, которая проверяет спорные эпизоды по видеоповторам. Видеоарбитры решили, что Холанда в легальном положении оставил защитник «Юнайтед» Патрик Доргу, и гол засчитали.
Но в той же атаке в положении вне игры находился Энцо Фернандес из «Манчестер Сити». По версии Pro Ref, он пытался сыграть в мяч до того, как тот дошёл до Холанда. Мяча он не коснулся, однако его движение, по оценке Pro Ref, повлияло на действия защитника «Юнайтед» Лисандро Мартинеса. По правилам это должно было оставить гол отменённым.
Официальное признание Pro Ref
После эпизода на 60-й минуте воскресного матча Премьер-лиги между «Манчестер Юнайтед» и «Манчестер Сити» на «Олд Траффорд» мы можем дать пояснения по засчитанному голу Эрлинга Холанда. Решение на поле было — офсайд у Холанда, VAR это проверил и установил, что он находился в легальном положении. В той же атаке было установлено, что Энцо Фернандес не играл в мяч, поэтому любое нарушение правил об офсайде становится субъективным. Однако в этом случае VAR не учёл вероятное влияние его позиции и должен был рекомендовать просмотр на поле. Вечером мы связались с «Манчестер Юнайтед», чтобы признать то, что считаем ошибкой в оценке. По инциденту будет проведён разбор.
Ключевое слово в заявлении — «должен был рекомендовать». Просмотр на поле означает, что главный судья сам подходит к монитору и пересматривает эпизод. По версии Pro Ref, в этом моменте такой шаг пропустили.
Центр матчей Премьер-лиги объяснил решение иначе. В сообщении в социальной сети говорилось: VAR проверил отмену гола из-за офсайда, определил, что Холанд находится в легальном положении, и рекомендовал засчитать гол. Там же было сказано, что Фернандес, находясь в офсайде, не играл в мяч.
Почему отсутствие касания ничего не решает
Правила футбола прямо допускают: игрок может быть в офсайде, даже не касаясь мяча. Достаточно, если он вмешивается в игру или мешает сопернику бороться за мяч. Именно поэтому аргумент «касания не было» сам по себе эпизод не закрывает.
Реакция экспертов
Бывший защитник «Манчестер Сити» Мика Ричардс назвал объяснение про отсутствие касания «нонсенсом». По его словам, судьи и VAR провели плохой день: ошибкой он считает и решение по Филу Фодену, и эпизод с голом.
На сто процентов он играет в мяч. Думаю, это был плохой день для судей и VAR. Они ошиблись с решением по Филу Фодену и ошиблись здесь. Как можно не сказать, что Энцо Фернандес борется за мяч, — конечно, борется! Я сам был в такой позиции защитника, когда любое малейшее движение решает, идёшь ты на мяч или нет, так что это, конечно, влияет на него. Я считаю, они ошиблись очень сильно.
Рой Кин сформулировал претензию к самой логике решения: по его мнению, Фернандес вмешивался в игру, а «Юнайтед» наказали за то, что команда держала хорошую линию.
Фернандес вмешивается в игру. По сути, «Юнайтед» наказали за то, что они держали хорошую линию. Когда ты в такой позиции, ты влияешь на игру: ты в центре штрафной и идёшь на мяч. Их линия хороша. Фернандес в офсайде и идёт играть в мяч, так что «Юнайтед» наказан за хорошую защиту.
Что будет дальше
Pro Ref пообещала провести разбор эпизода, но сроки и возможные последствия пока не названы. На результат матча это уже не повлияет: «Манчестер Сити» получил три очка, «Манчестер Юнайтед» — только письменное подтверждение своей правоты. Практический итог один: клубам стоит ждать более строгого подхода к субъективным офсайдам, где игрок не касается мяча, но идёт в борьбу.
Что гол Эрлинга Холанда был засчитан ошибочно: по мнению организации, VAR должен был предложить главному судье пересмотреть эпизод на поле.
VAR установил, что Холанда в легальном положении оставил защитник «Юнайтед» Патрик Доргу. Претензия относится не к позиции Холанда, а к положению Энцо Фернандеса в той же атаке.
По правилам игрок может быть в офсайде, не касаясь мяча: достаточно вмешательства в игру или помехи сопернику.
Pro Ref объявила о разборе инцидента. Итоги разбора и возможные последствия пока не объявлены.
